Informations Crédibles, Analyses Neutres et Responsables
Bannière

Rebondissement dans l’affaire DSK – Nafissatou Diallo

Share

nafissatoudialloIls contestent la décision du juge d'autoriser la poursuite de la procédure civile visant l'ex-patron du FMI, dont l'immunité diplomatique n'a pas été reconnue. Le bureau des procureurs a aussi saisi la justice pour empêcher le camp Diallo d'avoir accès à leur enquête.

Les tractations procédurières ont repris de plus belles dans l'affaire Nafissatou Diallo. Les avocats américains de Dominque Strauss-Kahn ont fait appel lundi de la décision du juge, prise début mai,

D’autoriser la poursuite de la procédure intentée au civil contre l'ancien directeur général du Fonds monétaire international (FMI). Le mois dernier, Douglas McKeon avait rejeté l'idée que DSK ait pu être protégé par une «immunité absolue» comme directeur général du FMI lors des événements du 14 mai 2011 au Sofitel. Le magistrat estimait qu'en démissionnant volontairement du FMI le 18 mai, DSK avait renoncé à toute forme d'immunité. Il s'étonnait aussi que cette immunité n'ait pas été invoquée lors de la procédure pénale, qui avait finalement été abandonnée en août dernier en raison des contradictions dans le témoignage de la femme de chambre.

L'appel engagé lundi sera examiné par une cour intermédiaire de New York, ou Appellate Division First Department. Mais le camp Diallo se montre confiant. «Nous pensons que le ‘premier département' va confirmer la décision du juge McKeon», a commenté Kenneth Thompson, un des avocats de la femme de chambre.

Un dossier «scellé»

L'appel des avocats de DSK n'est toutefois pas la seule procédure qui vient contrecarrer les efforts de la défense de la femme de chambre. Le bureau des procureurs de Manhattan et la police, qui avaient mené la procédure pénale, a saisi la justice pour empêcher les avocats de Nafissatou Diallo d'avoir accès à leur dossier. Les procureurs jugent que la demande des avocats est «trop large» et porte sur des documents «confidentiels».

Le dossier Strauss-Kahn, conformément au droit, a été «scellé» lorsque la procédure au pénal a été abandonnée et ne peut être rouvert qu'avec l'accord de l'ancien ministre français ou sur injonction d'un juge. La transmission du dossier aux avocats de la femme de chambre «violerait également les lois du secret» concernant le grand jury (chambre populaire de mise en accusation). Des objections contre lesquelles Kenneth Thompson est «prêt à se battre pour obtenir ses preuves». Mi-mai, DSK a déposé plainte pour «fausses déclarations, diffamation et procédure abusive» contre Nafissatou Diallo, qui l'accuse d'agression sexuelle, et lui réclame un million de dollars.

AFP

 

 


Share

Commentaires 

 
+1 #3 bhoye 20-06-2012 15:30
cette affaire me desol a plus d'un titre que sa soit nafissatou ou dsk.etant une bonne musulmane nafissatou ne devait même pas vivre de ce genre de travail et voici les consequence et dsk etant une grande personalité avait l'obligation d'être une personne responsable et exemplaire.a mon avis quelque soit l'issu de ce procès les deux sortirons perdant de cette affaire.
Citer
 
 
0 #2 barry 19-06-2012 15:01
en fait tous les africains doivent se donner la main pour la verité reagissent dans cette entre DSK et la dame Nafissatou Diallo merci
Citer
 
 
+1 #1 SYLLA 18-06-2012 20:48
Cette affaire doit se régler à l'amiable pour sauver la face de chaque partie.Un point et un trait.
Citer
 
Remonter au début