Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu le 27 juin prochain au pays du Tigre. Pour une fois, tout porte à croire que la voix du peuple se fera entendre, après une décennie d’élections truquées et contestées. Pour la première fois l’élection se fera sans la candidature du président en exercice, ce qui laisse penser qu’elle sera équitable.
Pour cette élection majeur voir vitale pour la nation et le peuple Guinéens, il est important de faire un tour d’horizon sur l’orientation idéologique des principaux candidats. Savoir et connaitre qui prône quoi au lieu de qui promet quoi, est l’objectif de cette analyse.
Il est difficile de situer le positionnement idéologique des partis Guinéens en particulier et Africain en général, car presque tous prônent les mêmes programmes. Mais à y creuser on arrive bien à ressortir des valeurs défendues par les uns et les autres. J’avoue que ce n’est pas exercice facile sauf au Sénégal où les deux grands partis, le PDS et le PS affichent clairement leur positionnement. Le PDS de Wade est un parti libéral et de droite. C’est entre autre, ce qui explique la connivence entre Wade et le milieu religieux du Sénégal. Le PS est un parti socialiste et de gauche.
Ce qu’il faut noter dès maintenant est que la frontière entre libéral et socialiste est plus tangible que celle entre droite et gauche (en tout cas en matière économique par exemple). Droite et gauche sont tous pour une économie de marché mais se différencient par le rôle de l’état dans le système. La gauche prône plus d’Etat et de régulation dans le système économique alors que la droite, en tout cas les plus libéraux, clame en longueur du temps l’absence de l’état et l’autorégulation du système économique. Il y a bien évidement d’autres valeurs surtout politique et sociétale qui différencient les deux bords, mais pour mon analyse je me bornerai aux considérations économique et sociale. Sur ce, j’utiliserai plutôt les termes de libéral et de socialiste, sachant qu’entre les deux il y a les sociaux libéraux, les sociaux démocrates ou simplement les centristes (de gauche ou de droite)
Pour le cas spécifique Guinéen, des différences notables sont perceptibles entre nos principaux responsables politiques et j’essayerai de la façon la plus neutre de montrer le positionnement de chacun en commençant par les libéraux.
Sidya Touré et l’UFR sont l’incarnation du libéralisme à la Guinéenne. Technocrate il défend mordicus la libre entreprise et opte pour une économie de marché et le développement de l’investissement privé. D’ailleurs l’un de ses principaux arguments est fondé sur la confiance dont il jouit auprès des milieux des affaires. Il croit dure comme diamant qu’il est plus en même de susciter la confiance des bailleurs de fond et des investisseurs. Monsieur Touré pense en bon libéral qu’il faut déconcentrer le développement et la construction du pays. Il pense par exemple que Conakry étouffe les autres villes et donc il faut créer des pôles de compétitivité à l’intérieur du pays et qui correspondront à autant des pôles d’investissement. Sidya Touré participe avec fierté aux congrès des partis libéraux et l’UFR est membre de plusieurs organisations libérales de par le monde et il ne cache pas sa proximité avec celui qui incarne le libéralisme Ivoirien, Alhassane Dramane Ouatata, qui a été son mentor.
Cellou Dallein et l’UFDG : l’UFDG est certainement le parti qui a connu la plus grande mutation idéologique ces dernières années. L’UFDG du doyen Bâ et l’UFDG de Monsieur Dallein ne sont pas les mêmes. Monsieur Bâ a été un libéral très ancré à droite. C’est probablement le plus idéologues des politiciens Guinéens avec Alpha Condé (voir plus bas) même si les deux hommes sont radicalement opposés. Les positions radicales de Monsieur Bâ lui ont valu d’être qualifié de fanatique de la droite Foutanienne, à tord car il a été un républicain dans l’âme et l’unité de la nation Guinéenne a toujours été sa principale préoccupation.
Monsieur Dallein est un libéral pragmatique, comme le sont la plus part des peulhs. C’est d’ailleurs l’une des raisons qui fait que Sidya bénéficie d’une bonne note auprès de l’intelligentsia d’origine peuhle. Dallein prône la libre entreprise et défend la présence et la régulation de l’Etat, quand il le faut. Il pense qu’un pays sous développé ne peut pas prôner le tout libéral et laisser les populations dans les mains de la concurrence. Il affirme par exemple que le tout libéral étouffera le milieu paysan, pas formé aux techniques modernes de l’économie. Il soutien ainsi la présence de l’Etat dans le développement des infrastructures et l’aménagement du territoire. Il défend comme Monsieur Touré la déconcentration du développement et la création d’autres pôles à forte attractivité économique. Monsieur Dallein qui connait la Guinée comme la paume de ses mains fonde son programme sur la réorganisation de l’administration, le développement des infrastructures et un juste aménagement du territoire.
Monsieur Dallein en bon pragmatique a assoupli son discours par rapport à son mentor Bâ. Il a su ainsi faire de son parti une mosaïque nationale. Il a mis en place le système des vices présidences régionales qui accordent à chaque région naturelle du pays un poste de vice président. Son conseil politique (sa garde rapprochée) est l’émanation de la diversité Guinéenne.
Jugé trop technocrate comme Monsieur Touré, il a cependant vite transformé son parti avec sa stratégie d’occupation de la base. L’UFDG est certainement le parti le mieux implanté du pays.
Lansana Kouyaté et le PEDN sont le manifeste visible du centrisme à la sauce Guinéenne. Monsieur Kouyaté diplomate de carrière joue sur le mixage. Il a compris tout au long de sa carrière que le dogmatisme politique ne sert pas forcement, en tout cas dans la diplomatie où il faut savoir faire des concessions. De cette expérience il nourrie sa vision politique le « ninisme ». Sur son site internet et sous la rubrique QUI SOMMES-NOUS » on peut lire :
« …Le PE.D.N adhère à l’idéologie du libéralisme démocratique. Le PE.D.N croit : à la liberté individuelle d’entreprendre, de s’épanouir matériellement et moralement et au rôle de l’état à assurer l’équilibre social de la nation par une meilleure redistribution des richesses. Le PE.D.N se démarque de tout dogmatisme – de droite ou de gauche – il se définit comme un parti du centre qui croit au libéralisme économique comme source de progrès sans proscrire pour autant une intervention intelligente et régulatrice de l’état dans le processus de création et de circulation des richesses… »
Certains termes méritent d’être souligner dans ce passage: liberté individuelle d’entreprendre, redistribution des richesses, intervention intelligente et régulatrice de l’état ; le dosage intellectuel est savant et je dis bravo.
François Louceny Fall et le FUDEC ou la politique par la diplomatie de développement. Le FUDEC comme le PEDN sont des jeunes formations politiques. Monsieur Fall comme Monsieur Kouyaté est diplomate, bonne similitude. La particularité de Monsieur Fall est qu’il prône un programme à long terme, très ambitieux mais fort malheureusement sur le quel les Guinéens, étouffés par tant d’années de souffrance, ne peuvent pas compter à l’immédiat pour soulager le quotidien. J’avoue que j’ai du mal à positionner Monsieur Fall et son FUDEC mais à la lecture du manifeste de son parti on voit très vite l’esprit de planification qui caractérise les partis de gauche de l’indépendance Africaine.
Ce qui parait claire et évident ce qu’en bon diplomate il croit savoir que la diplomatie moderne doit avoir des vertus de développement. D’où sa notion de « diplomatie de développement », qui est en soit une bonne vision car toutes les missions diplomatiques, surtout occidentales, sont actuellement des véritables lobbyistes et des VRP pour les économies de leur pays.
Alpha condé et le RPG ou le socialisme pragmatique. Le RPG est certainement le parti le plus dogmatique en Guinée et Monsieur Condé le plus grand idéologue et le meilleur stratège du paysage politique de la Guinée. C’est un homme politique au sens strict du terme et un véritable intellectuel politique. Le RPG est membre, comme le FPI de Gbagbo, de l’international socialiste. C’est un parti qui a toujours affiché son orientation à Gauche. Monsieur Condé a des solides et vieilles connaissances avec les partis de gauche de par le monde et surtout en France où on dit qu’il a été l’homme de la France à l’Elysée. Cependant Alpha comme l’appelle ces partisans, est un leader pragmatique. En Afrique et ailleurs il a ses entrées dans beaucoup des palais qui ne sont pas forcement occupés par des locataires de gauche, tels que Wade du Sénégal.
Pour se convaincre de l’appartenance au socialisme de Monsieur Condé, il suffit juste de savoir qu’il veut faire de la santé un bien gratuit pour les Conakrykas. Autre mesure que prône Alpha est la nationalisation des entreprises minières du pays. Cette mesure permettra, selon lui, une meilleure répartition des richesses du pays.
Voila un peu l’esquisse du tropisme idéologique des principaux leaders politique du pays, sans oublier qu’il y a beaucoup d’autres leaders et partis, qui la plus part, n’ont d’idéologie que l’envie d’occuper un strapontin.
London Camara
Directeur de publication
www.guinee58.com
